画面质量 |
|
图像效果出色,能保持画面原始分辨率,实现真正的全高清3D效果,不会造成画面亮度降低。这一点在PDP上体现尤为明显。 |
|
画面靓丽,色彩鲜艳,但长期观看不利于眼睛健康。 |
|
|
|
|
|
技术实现 |
|
要求左、右眼接收到频率在60Hz以上的图像, PDP因本身采用600HZ子场驱动,无论2D还是3D,子场频率不变。在技术实现上具备先天优势。 |
|
对显示设备的亮度要求较高。要求具备240Hz以上刷新率。对LED而言,要将刷新率提升到480HZ,技术风险、成本都将大幅增加。 |
|
|
|
|
|
成本支出 |
|
PDP可以实现160度全视角3D观看,立体效果不消失。 |
|
LED仅可以实现120度视角3D观看,立体效果不受影响较大。 |
|
|
|
|
|
整体优势 |
|
更注重画质表现3D效果逼真、视角范围宽泛。PDP+3D+主动快门式更具优势。 |
|
更注重便利实用。画面稳定性更好,而且配带的眼镜可以更为轻巧,舒适性上略为占优。 |
|
|
|
|
|
缺 陷 |
|
易疲劳特性 |
|
分帧处理对图像显示精度有较大影响视角较窄,当用户在超过三十度的水平视角上观看,3D效果大打折扣。 |
|
|
|
|
|
综合比较 |
|
PDP屏自身刷新频率高,实现3D容易,成本容易控制。 |
|
LED屏自身刷新频率不高,实现3D对屏要求很高,成本较大。 |
|
|
|
|
|