导语：即将步入职场，缺乏社会经验的你，在求职过程中容易误入形形色色的招聘陷阱。在大多数骗局中，骗子的“高明”和得逞，往往是因为受害人贪心、轻信，以致丧失了起码的辨别常识和防范意识。如果你有预先防范的意识和能力，仔细甄别真假招聘，相信再深的陷阱也不能把你陷进去。我们借此专题提醒求职者要时时保持警惕，不要麻痹轻信，以保证个人财产和人身安全。
敬请关注大渝人才本期特别话题：虎年话维权，职场对对碰！雇主雇员倾心携手，共建快乐职场，精彩内容，不容错过！
导语：即将步入职场，缺乏社会经验的你，在求职过程中容易误入形形色色的招聘陷阱。在大多数骗局中，骗子的“高明”和得逞，往往是因为受害人贪心、轻信，以致丧失了起码的辨别常识和防范意识。如果你有预先防范的意识和能力，仔细甄别真假招聘，相信再深的陷阱也不能把你陷进去。我们借此专题提醒求职者要时时保持警惕，不要麻痹轻信，以保证个人财产和人身安全。
敬请关注大渝人才本期特别话题：虎年话维权，职场对对碰！雇主雇员倾心携手，共建快乐职场，精彩内容，不容错过！
此类的骗局几乎随处可见，通常都是以小广告的形式出现，贴在墙壁、电线杆、电话亭、公交站台上面甚至手机短信，内容都是某某酒店或夜总会招聘男女公关
这里列明一个常见的酒店公关招聘内容：“***酒店高薪诚聘公关人员，年轻男女，体貌端正，性格开放，工作轻松，环境舒适，底薪2000元以上…[详细]
在罗冲围客运站出口处的一个书摊，各种招聘广告牌围着书摊摆放了一圈，足足有六块。招聘内容既有夜总会招聘娱乐公关、私人伴游，俱乐部招聘私人助理、男保姆等，也有建筑工地招聘大工、小工，公司高薪诚聘司机、跟车送货员、接线文员等。招聘广告大都以“高薪”来吸引眼球，某俱乐部招聘娱乐公关，开出的高价是月薪5万~6万元，某公司招聘司机，只需要两年驾龄的B牌或C牌司机，就可以拿到月薪2500~3800元，而有三年驾龄的A牌司机在人才市场的行情也仅仅只有月薪1500~2000元。…[详细]
对于这些书摊招聘广告，求职者是如何看待的？工作了三年的杨先生认为，大部分是假的。“以前留意过，但现在不看，可信度不高。”求职者姚先生也表示，不太相信，“那种招聘与墙壁贴的小广告差不多。”在白云区做生意的吕先生对记者说，“这种小广告看都不敢看，哪里还敢相信，以前很多老乡试过，被骗了钱。”…[详细]
“半年被‘试用’了三次，不签合同、不买保险、不发全薪……什么福利都没有。”当前，找到工作的大中专毕业生，相当一部分逐步进入试用期。试用期，是用人单位和劳动者相互了解、适应的一个时期。但是，少数用人单位却利用劳动力市场供大于求、大中专毕业生求职心切的心理，屡屡设下试用期陷阱。对此，大中专毕业生要擦亮眼睛，警惕黑心的试用期陷阱，并依法维权。…[详细]
刚刚从南京师范学院毕业的小韩，通过参加招聘会被一家广告公司录用。按照口头约定，工作前3个月为试用期，公司要看他的表现来决定是否正式聘用他。
【深度剖析】
我国《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。从这些规定可以看出，不论劳动合同是无固定期限的、有固定期限的…[详细]
某地一家翻译中心，因业务发展需要，聘用了5名大学毕业生做翻译员。小王等5名大学生到公司报到的那天，老板承诺试用3个月，试用期月薪250元(低于当地最低工资标准)，试用期满正式录用，月工资不少于3000元。
【深度剖析】
《劳动合同法》第三十九条和第四十条，规定了劳动者在试用期间被证明不符合录用条件等六种情形，以及劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作等三种情况。符合上述情况的，用人单位可以解除劳动合同…[详细]
有人为“犀利哥”谱写了一个曲子《潮人乞丐歌》，有商家把“犀利哥”的一身行头标价6666元，拿来当获取点击的噱头，有模仿秀明星更是以“犀利哥”的造型出镜。犀利哥是个要饭的，没想到还有那么多人向他乞讨一点廉价欢乐，可谓是叫花子中的叫花子…[详细]
在这个国度里，为什么当个乞丐都那么难？一个乞丐红了之后，大家都要去围观，媒体就要迅速的介入，救助机构就要强行的去介入他的生活，却丝毫无视犀利哥的抗拒？
现在，犀利哥告诉熟人，现在走在路上的感觉跟以前不一样了，不敢去垃圾堆翻东西，晚上睡觉的时候也经常有灯照着他。”“老馋猫”无奈地说，很多市民专程到闹市区寻找“犀利哥”，见到他会主动递烟或食物，但好奇的目光和闪烁的相机、摄像机，已经严重影响了“犀利哥”平静的流浪生活，成了一种赤裸裸的软暴力…[详细]
杨丽娟、罗玉凤，以娱乐的精神消费弱者，“犀利哥”不是第一个“牺牲品”。在这个春天，“犀利哥”悲惨的人生故事，被我们这个社会消费了。消费弱者的同时，其实也在消费着内心中的良知。那些聚焦的目光最终远去，对于“犀利哥”而言，这是不是幻梦一场？对于围观者而言，以消遣开始，以痛感结束，只是不知这是不是终点？…[详细]
“犀利哥”的流浪生活已经自成一种生存的体制化，人群和政府人员的忽然干预，只会让他感到不适应甚至惶恐。而对于“犀利哥”来说，现在的乞讨生活虽然过得窘迫，但在这种生活中他却找到了难得的安宁。
在这种情况下，谁有权决定犀利哥的生活？救助者的突然甚至强制的介入，究竟是一种善还是一种恶呢？因此，无论犀利哥是否是一个乞丐，甚至有心理疾患，在尊重其人格。尊重其自主意愿的基础上，与其对话沟通，让其重新萌发回归平常生活的信心，再让其自主选择接下来的道路，这或许是最好的办法。
遗憾的是，犀利哥在我们的救助机制下，生存了这么多年，被漠视着，即便救助站介入了，处理方式依然是简单粗暴的。这就表明，救助部门似乎没有能力实行最好的办法，救助机制存在一个失灵问题。
显然，现行救助机制，除了考虑到硬件投入，就是金钱物质以及人员投入之外，迫切需要软件升级，最根本的是需要引入慈善理念，在充分尊重被救助者的人格平等权之上，以真正从事政府慈善的态度，去激活整个救助机制。
温家宝总理与网友在线交流时所说的“让老百姓活得更有尊严”言犹在耳，因此，对于政府来说，一个基本要求就是，除了任务式的救助之外，更重要的是要有为其提供一个常态化的基本社会保障，以防止更多“犀利哥”居无定所、衣食无着，长期流浪。
