不支持flash
记者昨日从国家税务总局获悉,中国已正式加入国际联合反避税信息中心(JITSIC),并已向该组织伦敦办公室派驻代表,全面参与各项工作。国税总局相关负责人透露,我国已于2010年…[详细]
近日,据美国《福布斯》杂志推出的榜单显示,中国内地的“税负痛苦指数”居全球第二这也是继2009年中国内地首次排名第二位后,再次位列该名次…[详细]

网友调查

你觉得自己的税负痛苦吗?

聚焦税负痛苦

近日中国内地税负痛苦的话题再次成为热点,继2009年《福布斯》杂志推出榜单后,中国内地再次位列位税负痛苦指数第二位。该份报告是否属实及合理,究竟要如何看待我国当前的税负水平,引起广大网友热议,并被部分专家质疑。对于这一系列的疑问,《福布斯》中文版总编辑周健工又对此进行了逐条的回应。
税负痛苦指数的计算方法:
将企业所得税、个人所得税、财产税、雇主社会保险、雇员社会保险和增值税(或销售税)的最高法定税率进行加总,得出的总分为税收痛苦指数。
一个国家的税收制度非常复杂,在这种复杂情况下,进行国际比较,总要找一些国际上具备的共性进行比较,并且必须保持一致性原则,存在不足的地方,但不能说它不科学。
0
支持
质疑声:
该统计方法在反映税负高低问题上有几个重大缺陷:
一,指数选取的名义税率不等于实际税率,实际税率往往比名义税率低。
二,最高的边际税率只适用很小比例的纳税人,不能反映一国居民的总体税负状况。
三,简单相加的假设前提是对每个税种赋予同等的权重,而这一假设与实际情况相差很大。
0
支持
纳税人对纳税负担的实际感受:
《福布斯》指出,“税负痛苦指数”包含了纳税人对纳税负担的实际感受。
如果政府能够提供优质的、让纳税人满意的公共服务,这当然让国民欢迎。但实际上,中国实际税率虽然低于名义税率,但纳税人能够感受到的公共服务是欠缺的,质量还有待提高。
0
支持
质疑声:
国际上统计宏观税负有两种口径,一个是经济合作与发展组织的统计,中国与之相近的指标是“税收收入+社会保险缴费收入”占GDP比重。另一个是国际货币基金组织的界定,政府收入包括四类:税收、强制性社会保障缴款、赠与、其他收入,中国与此相近的指标是大口径宏观税负。两种计算口径下,我国税收负担都低于美、日、德、法等发达国家。
0
支持

税率越高,纳税人越痛苦:
一般税率越高,纳税人越痛苦,这是显而易见的道理,没必要争论。
0
支持
质疑声:
不应纠缠于税负高低,更应关注财政支出结构是否合理。宏观税负关键不在于收多少,而在于预算制度的完善和财政支出结构的改善。当一国财政的民生支出规模较小时,老百姓往往觉得没有在政府的用税过程中直接受益,会感到税负较重。
0
支持

七嘴八舌说税负

王先生(北漂):我觉得先不用跟外国人比,中国人自己的税负痛苦指数就有差异。

作为北京的“外来务工者”,我在北京与北京本地人相比,纳税义务是平等的,但享受到的公共服务肯定是不一样的。当然,北京人可以说,你别来北京啊。如果这么回应外地人的话,那我作为外地人就只能闭嘴了。

说到底,这是户籍制度的副产品——它增加了许多人的痛苦指数。这个“许多人”,换个称呼,就是许多“纳税人”。

许小年(中欧国际工商学院经济学与金融学教授):在很多发达国家,国外民众之所以愿意交这么多的税,是因为他们能从财政支出中获得很大的利益,国外的财政收入大部分都用在医疗、教育、卫生等民生方面,我们感受到财政收入增长带来的利益了吗?

问题的关键在于政府收钱和花钱,都不受全国人大的监督。在这种情况下有两种解决方法,第一就是交多少税和财政收入怎么花都由民众说了算,政府必须受监督。第二,如果政府征税得不到制约,那就少收税。

@郭锋-金融与法律(中国法学会证券法学研究会会长):在不能制约政府权力的时候,还是少收点税吧,民富才有真正的国富。

@施正文:我国现在共有税种19个,但真正以法律形式征收的只有3种,即企业所得税、个人所得税和车船税,而占整个税收收入40%的增值税等其他税种,都是以暂行条例来发布的。

微博热议

消息加载中,请稍候

微博一键收听

往期回顾

不支持flash

联系我们


网友评论