车市拟新税:想买加价车?多备一成税!

8月4日,国家税务总局起草了《车辆购置税征收管理办法》修订稿初稿,拟对购车款之外的、装饰美容费、增配费统一计入车辆购置税征收范围。   若草案通过,意味着今后消费者在购买紧俏车型时,不仅要为“加价费”买单,还要为这部分费用支付最低10%的税收…[详细]

 

“加价行为”本已构成价格欺诈,对此,国家有关部门不但不对市场乱象进行有效的规范和惩治,反而欲对“价外费”向消费者征税。从某种意义上讲,不仅默认了“加价行为”的合法性,还要让消费者为商家的“违法行为”买单。

加价费转正 置消费者权益于何地?

2011-08-10

今日话题
“加价行为”本已违法 何来“价外税”?

中国汽车流通协会有形汽车市场分会会长苏晖:

“加价售车”行为违法 消费者维权无路

在市场经济下,“加价售车”有它存在的合理性。但从法律的角度来讲,这种行为是违法的。应该由发改委和工商等部门联合监管。另外,按照常理,经销商应该将加价费、装饰费和配置费等与购车费开具一张发票的,但经销商不会把所加的费用写进购车发票中的。

如果草案通过实施,最终“价外税”是由消费者买单。同时也就意味着默许了“加价售车”行为的合法性。对于消费者而言,如何维护自己的合法权益已无能为力。…[详细][我来说说]

乘联会秘书长崔东树:

对“加价费征税”是国税局职能体现 不代表“加价行为”合法

加价售车是无奈之举,客观来讲,加价售车的形势愈演愈烈。从09年以来,进口车购买持续火爆,进口车的加价销售已经成为一个惯例。在这种情况下,去认定加价售车的合法性还是去否定它都是很难的。从税务总局的角度出发,它的职权范围只是收税,规避偷税漏税的现象存在。国税局并不能完全代表一个国家对“加价售车”这个行为默认或是反对的态度。也就是说,不管这部分钱是合法的还是违法的,只要是存在,就要征税。…[详细][我来说说]

张毅:汽车“价外征税”属于“乱收税” 将很难执行

按照目前的税收政策,汽车出厂前,厂家要代缴17%的增值税和比例不等的消费税,这些税都打在车价里。购车后,还要缴纳相当于车价近10%的车辆购置税。如果买一辆10万元左右的经济型轿车,各种税收加在一起超过3万元。在使用环节,车主每年还要缴纳车船税、燃油消费税,再加上停车费、过路过桥费等等。中国的汽车税费,可以说是名目最多、税费最高,不仅不利于汽车产业的发展,也不利于扩大汽车消费,更不利于扩大内需。…[详细][我来说说]

贾新光:有关部门不能只关注“税收”而不管“违法行为”

加价售车是违反《价格法》行为,《价格法》第十三条规定:“经营者销售、收购商品和提供服务,应当按照政府价格主管部门的规定明码标价,注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。经营者不得在标价之外加价出售商品,不得收取任何未予标明的费用。”

“价外加价”属于违法行为,管理部门应该予以纠正和处罚;如果按照国税部门的意见,不但不处置经销商,还要消费者为此付出额外的代价,让消费者二次为“不合理”买单。…[详细][我来说说]

投票区

新闻立场
您支持对加价费征税么?
支持
0
投票
反对
0
投票
0%
0%

微博热议

消息加载中,请稍候

我有话要说

重庆车圈名人微薄

重庆本地部分加价车型一览

高尔夫6

加价车型:高尔夫6

厂商:一汽大众

加价情况:

1.4T加价1.5万元,预计2~3个月内提车

1.6排量加价1万元,预计2~3个月内提车...[我有话要说]

一汽大众CC

加价车型:CC

厂商:一汽大众

加价情况:

1.8T加价3万元,预计2~3个月内提车

2.0T暂停销售(原因:没车)...[我有话要说]

一汽丰田普拉多

加价车型:普拉多

厂商:一汽丰田

加价情况:

加价3万元,提车时间不确定(视厂家货源情况定)...[我有话要说]

一汽丰田兰德酷路泽

加价车型:兰德酷路泽

厂商:一汽丰田

加价情况:

加价5万元,提车时间不确定(视厂家货源情况定)...[我有话要说]

奥迪Q5

加价车型:Q5

厂商:一汽大众-奥迪

加价情况:

加价5万元,2011年年底提车

...[我有话要说]

福特锐界

加价车型:锐界

厂商:进口福特

加价情况:

高配版加价5万、中配加价4万、低配加价3万元。有现车...[我有话要说]

进口起亚索兰托

加价车型:索兰托

厂商:进口起亚

加价情况:

加价1.5万元,预计3~4个月内提车

...[我有话要说]

宝马X6

加价车型:X6

厂商:BMW

加价情况:

加价5万元,2011年年底提车

...[我有话要说]

结语

你有过买车“被加价”的经历么?今后,欲购买紧俏车型的消费者不仅要向商家无奈支付高昂的“加价费”,还有可能要向国税局缴纳“加价费”最低10%的税收!“加价售车”行为本已构成价格欺诈,对此,国家有关部门不但不对市场乱象进行有效的规范和惩治,反而欲对“价外费”向消费者征税。从某种意义上讲,不仅默认了“加价行为”的合法性,还要让消费者为商家的“违法行为”买单。

长期以来,消费者对于“被加价”维权无路,如今却又要面临二次“绑架”,虽然荒唐至极,但“不管你信不信,反正我是信了!”

网友评论