1 2 3
老人摔倒,人们只是围观,却无一人敢扶,有的老人甚至由于来不及送医院而死亡,酿成了悲剧。但是为什么面对一个老人,却无人敢去扶?或许成本太高是这个问题最好的回答吧!

网友调查

老人摔倒,为何无人敢扶?

扶不起老人早已不是什么新鲜话题。但经历了诸如“老汉摔倒无人敢扶,唯独外国女子上前喂水”,“女子报警救人前连续找七名见证人”等数不清的事件后,最近连续发生的“司机救人反赔偿”、“摄像头清晰记录老太太诬陷好人”、“88岁李大爷摔倒后无人敢扶最后窒息死亡”,还是让“扶不起老人”再次成为民众广泛关心的话题。

关键事件1——彭宇案

2006年11月20日早晨,一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中,老太被撞倒摔成了骨折,鉴定后构成8级伤残,医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。

彭宇表示无辜。他说,当天早晨3辆公交车同时靠站,老太要去赶第3辆车,而自己从第2辆车的后门下来。“一下车,我就看到一位老太跌倒在地,赶忙去扶她了,不一会儿,另一位中年男子也看到了,也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢,后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说,接下来,事情就来了个180度大转弯,老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。

2007年9月4日下午4点半,鼓楼区法院一审宣判:

法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则,当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此,判决彭宇给付受害人损失的40%,共45876.6元

关键事件2——许云鹤案

2009年10月21日上午,许云鹤驾车沿天津市红桥区红旗路由南向北行驶,在行驶到红星美凯龙家具装饰广场附近时,恰巧看见王老太由西向东跨越路中心的护栏,后王老太倒地受伤。

“就在我的眼前,看着就疼!”许云鹤表示,怕老太出危险,当时他立即停下车,从车里翻出创可贴给老太包扎上,并拨打了120。就在这时,王老太拿起电话,说了一句让许云鹤从头凉到脚的话,“我在马路上让车给撞啦!”

2011年6月16日,天津市红桥区人民法院就此事作出判决,许云鹤被判决承担40%的民事责任,赔偿王老太108606.34元,其中包括残疾赔偿金87454.8元

法院判决的理由是,“不能确定小客车与王老太身体有接触,也不能排除小客车与王老太没有接触。被告发现原告时只有4、5米,在此短距离内作为行人的原告突然发现车辆向其驶来,必然会发生惊慌错乱,其倒地定然会受到驶来车辆的影响”。

扶摔倒老人,你需要多少成本?

成本之一:金钱成本

彭宇等案件表明了扶一个老人要付出极大的成本,最终彭宇就付出了四万多元。照理说,对方说彭宇撞倒老人,要有对方提供证据才是,但结果是要彭宇证明没有撞倒老人。当时没有录像,彭宇怎么证明?做好事赔钱,这种事碰上谁,谁都不愿意做。如果自己碰上这件事,又如果自己知道有被讹诈的可能,谁都会选择围观。否则,四万多元对普通人来说怎么也是一笔巨款,要从裤兜里掏出来,必定得肉疼。

成本之二:时间成本

澄清事实需要大量的时间,澄不清事实所花的时间将更多。

作为一名上班族,如果花大量的时间接受记者访问,接受法院调查,对自己的工作就有很大的影响,说不定还会因为这个被公司开除。即使最后证明自己没事,时间也大量浪费了,再说请假也得被扣工资,这个成本也不低。

成本之三:诚信成本

不管是谁,去扶跌倒的老人都是本着助人为乐的精神。但是如果自己做好事而被讹诈,正常的人肯定会拼命辩护。这就会给大家造成自己说谎而不讲诚信的形象。而法院“莫须有”的判决,将让自己百口难辩,即使有一部分人相信,但是肯定会有一部分人将信将疑,自己的形象将大打折扣。一个大打折扣的形象该如何在公司,在众同事间立足呢?

路遇摔倒老人,你会扶吗?

老人跌倒,扶还是不扶?
力挺派:必须要扶,我们不能如此冷漠!
尊老爱幼历来就是我们中华名族的传统美德,老人跌倒了却无人去扶,这个社会该变得多么冷漠呀!
如果跌倒的老人是自己的亲人,你也希望没有人去扶一把吗?
拍砖派:不扶,成本太高扶不起!
不能扶,万一遇上是碰瓷的怎么办,自己就有理也说不清了,到时候被赖上,得花多少时间精力和金钱呀!
好事不能随便做,以防做不起呀!

0
支持力挺派

0
支持拍砖派

微博热议

消息加载中,请稍候

微博一键收听

往期回顾

不支持flash

联系我们


有话要说