一个零分，网友哗然     1月7日，重庆一艺术类考生在完成考试后，赶在交卷之前用手机拍下了自己画的色彩试卷“留作纪念”，被监考老师认定为作弊，并当场将其逐出考场，考试成绩记零分。这意味着这个女生今年的高考之路到此为止……     大渝网对这一新闻进行报道后，引起网民热议，情与法的对立冲突，使得反方、正反以及中间立场的多种声音众说纷纭，虽然这场讨论很难有一个结论，但这一事件的画外音，或许可以让我们对现行考试制度有更多、更深的了解……     新闻回放：《为作留念用手机拍下试卷 考生单科成绩被取消》 一些声音，众说纷纭 反对者: 监考老师严厉得过分！     这样问题,对于一个考生来说,留着纪念有什么不对,除非是学校有问题,怕她作品以后被大家知道,分打低了暴光… [全文] 支持者： 没有规矩哪来的方圆？     考试就是考试。考试要有考试的规矩，考试拿手机出来，本来就是违反考试规矩，高考呢考试完了，我也来照个相留念啊，考试本来就应该严肃…[全文] 建议者： 试卷考后可统一照相！     高考毕竟是人生的一见大事,把画照下来留作纪念也可以理解啊.校方为何完全不准呢? 校方可以统一照相然后加密,等阅卷完了之后再公开啊…[全文] 你对本期《回响》周刊的看法： 1、很有创意，我很喜欢 2、很有特色，我很满意 3、很一般，没多少意思 4、很差劲，看了很后悔

一个高考0分 几多情理疑问   携带手机进考场，是否等同于作弊？ 一场亲历，三方讲述      高考、自考、公务员笔试以及其他的各种考试就像是一个个的竞技场，无数的考生在这些竞技场上奋战着，一个小小的闪失也许都会让战斗的结果发生翻天覆地的变化，而竞技场的公平性，又往往掌握在看起来与战斗结果毫不相干的裁判手中。      对于那位在2008年1月6日的考试中，因为拿出手机对自己的考试作品拍照，而被监考官判断为考场违纪并做零分处理的考生，我们表示同情，我们也试图站在考场中不同角色的个角度，用他们自己的语言对这个如战场般的考场进行一些解剖。 考生自述：考场做小动作都怕     “当时我还不知道后来会有一个考生因为用手机对自己的试卷拍照而被判零分”……[全文] 老师感言：监考比考试更紧张     “学生的心理是脆弱的，我们应该是为他们创造一个公平的竞争环境，而不是让他们在高压下考试。”……[全文] 学校声音：任何人都没有特权     “考场上是绝对不允许学生带手机进座位的，无论是高考还是自考，还是其他任何考试，对此都有明确的规定。”……[全文] 07年高考考试现场 高考考生拿到成绩瞬间 为了大学：拼了！ 一场激辩 立场各异 无奈的公平：轻重两难     记得有个当老师的朋友告诉我，在考场上，他们最怕的就是发现作弊的学生。对于这个说法，我感到相当意外。     他说，这好比足球场上的裁判一样，遇到违规的动作，要不要处罚是个问题，处罚的力度又是个问题。如果处罚力度轻了，怕会出现法不制众的情况，处罚过重了，又怕对整个比赛产生不公平的因素。裁判不应该来左右比赛，裁判的功能应该是让比赛更公平。而就在这个执法过程中，难免会伤害到那些有意或无意触犯规定的人……[全文] 理所当然VS情何以堪      规定是死的，不会预料到一切细节。对于这样一个没有太多主观过错的行为，我们的监考老师难道就不能予以劝诫，大不了让她删掉手机图片，给予严肃警告？     就非要让这孩子在这意义重大的人生舞台上摔得狼狈不堪，甚至任其一跤摔得改变人生轨迹？难道，这就是我们教书育人的宗旨和追求？面对一脸懵懂，泪如泉涌的小女生，还有其身后父母焦虑、着急、担心、伤心的目光，试问，执行于死规定的活人们，情何以堪？…… [全文]     提到那位哭泣的孩子，那份提前被判死刑的试卷，我相信有一个人能够为之辩护。他就是2005年因辞职轰动全国而引发教育深思的清华美院教授陈丹青……[全文]     我们转过来问一下，为何那位监考老师对那个孩子的处理要这么“严格”？     让我们来细数一下艺考制度的种种弊端：[全文] 往期回顾 一个人沸腾山城 一段情感动全国 渝式狂欢VS西式圣诞 魔鬼路段VS快乐交通