|
这真是十分荒谬，要求“提供性服务”的场所使用安全套，还派督导人员假扮嫖客去明查暗访有没有提供安全套，那么，如果这些场所按要求提供安全套，难道就可以合法地“提供性服务”？这岂不等于承认这些场所可以“提供性服务”？
显然，重庆的做法，已经在事实上承认了性交易的合法化，而法学专家的建议，只是还要进一步在法律上明文规定，说白了，也就是公开设立“红灯区”、承认“公娼”之类滥调的沉渣泛起，而这显然是在公然挑战法律和道德的底线，当然也绝无可能...[详细进入][评论]
|
|
|
|
|
督导人员假扮嫖客到酒店和娱乐场所明查暗访，不仅具有风险性，而且还有可能要付出名誉上的损失，也惹得很多人不理解，在网上，斥责者有之，嘲笑者有之，贬损者有之，侮辱者也有之。
对于一个新的做法出现，自然是仁者见仁，智者见智，不足为奇，但我更相信，那些假扮者不仅是在履行一份责任，是在献一份爱心，更重要的却是在抓政府决策的落实。....[详细进入][评论] |
|
|
|
|
|
|
从事卖淫的“小姐”们能否领情？无论是生活所迫被逼无奈也好，或是不愿受苦贪图享乐也罢，“小姐”们卖淫的唯一目的是赚钱，她们当然也想保证自己的身体健康，但问题是她们在性交易中能不能占有主导地位，如果他们占有主导地位，在安全套价格并不昂贵的现实下，那么绝大多数卖淫者必然自己会主动购买安全套，又何必等政府送上门来？....[详细进入][评论] |
|
|
|
|
|
| 未在公共场所内放置安全套或者设置安全套发售设施的，由县级以上人民政府卫生主管部门责令限期改正，给予警告，可以并处500元以上5000元以下的罚款；逾期不改正的，责令停业整顿；情节严重的，由原发证部门依法吊销其执业许可证件。条例同时表明，县级以上人民政府卫生、人口和计划生育等部门应当组织推广使用安全套，建立和完善安全套供应网络...[详细进入][评论] |
|
|
|
|
|
| “教人怎么划火柴，是让他们可以获取火种，为生活换来方便，绝不是怂恿他们去烧房子。”邝富国用这种说法来比喻向宾馆免费发放安全套的初衷，“跟这个道理一样，卖淫嫖娼是绝对不允许的，是违法行为。发放安全套绝对不意味着认可违法行为，仅仅是告诉人们，安全套是保护安全的有效手段之一。” ...[详细进入][评论] |
|
|
|
|
采访中记者了解到，有些公安干警对这一做法颇有微词，他们认为，政府一边忙于严打、扫黄，一边却调用人力物力给从业人员做体检、发安全套，这不是在助纣为虐吗？实在会影响打击卖淫嫖娼现象，有公开助长不良性行为之嫌。
有公安人士说，避孕套摆进宾馆客房、美容美发场所，在一定程度上给违法的性行为交易提供了便利，有可能造成卖淫嫖娼现象的反弹。因为，此举给性交易双方的感觉是政府及相关单位对卖淫、嫖娼活动的放纵与默许...[详细进入][评论] |
|
|
|
|
|
潘绥铭认为“从80年代初到1997年底，中国累计查获的嫖娼卖淫人员大约是210万人次”，90年代后期每年查处卖淫嫖娼人员平均为“25万人次”。查获率充其量也仅仅是历史发生率的5%，甚至可能只是2.5%，警方人士主观推测则为10％。据此推算，中国在90年代后半期实际卖淫嫖娼人数应为每年250万-1000万，而80年代初以来涉足过卖淫嫖娼的人士应有2100万-8400万之众...[详细进入][评论] |
|
|
|
|
叫嚷的如此之汹的所谓的“免费发放”，原以为是由娱乐场所出资购买，“消费者”免费使用，就象宾馆里的一次性纸巾、餐具、拖鞋一样，没想到竟然是由政府买单的。
如果嫖娼不合法，那凭什么让我们普通百姓的钱去给他们快活？假如某一天嫖娼合法化了，那与超市购物一样都算是消费，为什么百姓到超市买东西政府不给买单？
再退一步说，如果全国人民离了安全套都过不了夜，为什么自家使用安全套要自己掏腰包购买，而在娱乐场所就由政府免费供应？ ...[详细进入][评论] |
|
|
|
|
| “目前这些管制方式，确实很难有效的从根本上管制性交易。这种情况下，我们需要思考的是，是否该讨论性交易的合法化了，以便纳入秩序管理。我个人人为，性交易非法化，会使得性交易管理失控，从理论上，还需要更深入的讨论这个问题。” ...[详细进入][评论] |
|
|
|
|
|
|
|
|
