董卿出错，我知道了不厚道的文人_大渝评论_大渝网

董卿出错，我知道了不厚道的文人

http://cq.QQ.com　 2008年09月08日15:23 　腾讯·大渝网　　评论0条

作者金亭

董卿主持金鹰电视艺术节开幕式出错，错将“词”说成了“诗”，张一一撰文批评，引发一场网上热议，从而也使我有幸知道了湖南籍80后作家张一一先生。

·	30天告别眼袋黑眼圈

知道了张一一，我也知道了自己是如此的无知和渺小。有人说：“你可以不知道张艺谋，你也可以不知道李谷一，但你不可以不知道张一一！” 我也不知道这是谁说的，但我此前确实孤陋寡闻，竟到达了不知道张一一之地步！真是惭愧至极！

张一一先生在其题为《金鹰节上，董卿不识“诗”与“词”》的大作中写道：“曾在华东师大中文系修过古典文学专业的才女主持，经常在节目中‘即兴’引用诗词歌赋的”董卿，“居然并不懂得‘诗’与‘词’的区别，就那样当着亿万电视观众的面，混淆了一代伟人毛泽东的‘诗’与‘词’！”“董卿大主持竟然犯下如此低级的错误，实在是说不过去，倘若一不小心影响到了电视机前莘莘学子中考和高考的升学和就业，那就更是不可原谅罪莫大焉。”

大作一出，虽不乏支持者，但却遭到了绝大多数网友的反对，有人认为张一一是“存心找茬”，也有人认为张一一是“借批评而炒作”，更多的人则认为“直播主持偶尔出现口误在所难免，我们当以宽容待之”。博主左右脑——瓦教授先生（不知性别）和评论作者张铁鹰先生，可谓是宽容派之代表人物。左右脑——瓦教授先生在其《董卿“诗词不分”吗》的博文里，以学术角度解释了广义的“诗”包括狭义的“词”，认为董卿把狭义的“词”说成广义的“诗”没有任何不妥，是批评者存心找茬，不够厚道。而张铁鹰先生在《董卿真的不识“诗”与“词”》一文中认为，董卿将“词”说成“诗”只是一个小小的口误，相信董卿不会不懂得“诗”与“词”的区别的，完全可以宽容待之，不必大加挞伐。

主张宽容董卿口误的张铁鹰先生，其行文语气也是颇为宽容的。但是，宽容的张铁鹰，宽容的《董卿真的不识“诗”与“词”》，却惹得了张一一先生大为不满，当即撰文：《“宽容董卿出错”就是纵容犯罪》，紧接标题下行居中又加一行文字：“姑息董卿无异于纵容犯罪”，不知道是不是副标题。该文竟将董卿出错提到了犯罪的高度，并讥讽“来历不明的”张铁鹰先生，与“修过几天‘古典文学’的花旦还是花瓶”的“董卿女士”，“是否有过莺莺燕燕卿卿我我”？

名人出错，向来是那些八卦写手炒作的最好题材，本不足奇怪。仁者见仁，智者见智，人们对名人的出错，宽容也好，批评也罢，也都不为过。张一一先生的《金鹰节上，董卿不识“诗”与“词”》，言词虽稍过刻薄，但其本意或许是希望“那一些‘国嘴’和‘国脸’们，从每一个细节做起，不断加强自身的文化修养”，本也无可厚非。可他在《“宽容董卿出错”就是纵容犯罪》一文中“大光其火”，“难遏愤怒，不但将宽容董卿的观点上升到‘纵容犯罪’的高度，而且以制造绯闻的手段进行人身攻击”，确实是太不厚道了！

我并不赞成“广义”“狭义”之辨。董卿出错，确实是错了，不该粉饰，但应以“宽容”的态度批评。网友“碧海仙山南麂岛”说得好：“广义的‘诗’当然包括了‘词’这种文学样式，但单独的‘词’却不能叫做一首‘诗’的。主持中的一个口误，未必就是不知道‘诗’和‘词’的区别，但这肯定是说错了的。”正如另一位网友所说，你张一一先生不是在《金鹰节上，董卿不识“诗”与“词”》一文中，错把长征的“征”字打成了“城”字？虽然这只是小小的笔误，但作为作家，而且批评“国嘴”“国脸”的大作，而且不是直播，相反却有N次的修改机会的博文里出现的笔误，我们也要吹毛求疵，存心找茬吗？便何况你那句“倘若一不小心影响到了电视机前莘莘学子中考和高考的升学和就业”，我辈毕业于上世纪八十年代的中学生，怎么读都觉得别扭！

张一一先生自称是“娱乐圈最有文化的，文化圈最有娱乐精神的”。我不知道一一先生是不是当今我国娱乐圈中最有文化的人，也不知道一一先生是不是当今我国文化圈中最有娱乐精神的人，但张一一先生的大作《“宽容董卿出错”就是纵容犯罪》，却让我知道了张一一先生是最不厚道的文人！

【大渝评论】欢迎各界人士投稿

大渝评论所登载的文章仅代表网友个人观点，不代表腾讯·大渝网的立场和观点。

[责任编辑:wydevilsage]

【手机看新闻】【收藏到QQ书签】【新闻订阅】【大渝网精彩论坛】【大中小】【发表评论(0)】