除了抄袭者，谁更应该反思？_最新评论_大渝网

除了抄袭者，谁更应该反思？

http://cq.QQ.com　 2008年07月04日09:46 　四川新闻网　　评论0条

作者欧木华

近日，一名高二女生多篇文章多处抄袭名作名篇并四处投稿被揭露，此事在天涯等各大论坛引起广泛讨论。该女生大段抄袭白先勇的《阿凤》、玛格丽特•杜拉斯的《断水人》及许多未正式出版的网络文学作品，不惜改动原作人物性别，甚至连影评也“承袭“了影视杂志上的评论。该女生原名姚牧云，曾多次获得各种作文比赛奖项，被称为“才女作家”，许多发表其作品的网站网友对其夸赞有加。被网友踢爆抄袭后，“姚抄抄”曾发表作品的各个知名杂志及文学论坛纷纷发表声明，取消其资格并永久禁止其发言。(《新快报》7月2日)

又一个抄袭者“落马”了，客观而言，这事在中国不算什么“新闻”，特别是少年作家抄袭，更容易引来众人的同情，而最为荒诞的，是抄袭者往往不仅人气不减，反而“愈堕落愈美丽”，前者有郭敬明的抄袭案，郭敬明虽然愿意赔偿，但最终拒绝道歉。从网上看得出来，郭敬明的“粉丝”们一点也不以此为耻，反倒是“护主心切”地喊出“彪悍的人生不需要道歉”。郭敬明果然彪悍，按他自己的话说，抄袭案后，对他没有影响，他的版税还是“比谁都签得高”，甚至于在抄袭风波之后，他还进入了中国作协，受到王蒙等人的力挺。

年轻人在成长的过程中，难免会做傻事的，年轻人做傻事，上帝都会原谅，但年轻不是逃避责任的借口，对于“姚抄抄”，谴责是必要的，一定程度上的封杀也是必要的，原谅她当然可以，但“姚抄抄”起码要诚恳地道歉吧！另外，我们更要反思的是，一些出版商特别是那些炒作“少年作家”、“美女作家”、“才女作家”等名头的出版机构、作文赛事机构是否也该承担相应的责任？

这些机构的浮躁，不仅体现在用各种文学之外的因素来吸引读者的眼球，更体现在编辑们整体水平的低下和态度上的浮躁，正如某些网友指出的，编辑连白先勇、杜拉斯的作品都没看过，又能如何把关？所谓的编辑把关岂不形同虚设？虽然编辑不可能看完地球上所有的作品之后再去当编辑，但编辑自身的能力必须要有一定的高度，一些知名作家的作品起码应该有基本的了解吧？而目前很多出版机构只热衷于商业策划，而不热衷于文学素养的提高，这一定程度上造成了抄袭者的行为很容易得逞，也是造成如今中国文坛抄袭泛滥的恶劣环境中的因素之一。

而更为关键的是，文学在中国已经俨然成为可以在家面对电脑，流水线生产的快餐行业，现在的“作家特别是新一代的年轻写作者(这些人是配不上作家称号的)，脑子里根本没有“体验生活”这种概念，花几个月体验生活？多傻！出版商的快餐化要求，和写作者的“捞钱欲望”达到了“很好的互动”，这样的浮躁制度不改变，卷进利益漩涡的，“姚抄抄”之后，必定还有“张抄抄”、“李抄抄”。

现在的出版业中，盗版、视版权如儿戏、低俗炒作“少年作家”(甚至五六岁的所谓儿童作家)俨然成了时尚，而这，恐怕也是造就出“姚抄抄”的生存土壤，“姚抄抄”该反思反省，而这些出版机构、作文赛事机构恐怕更应该反思、道歉。

更多观点请点击评论频道

[责任编辑:wydevilsage]

【手机看新闻】【收藏到QQ书签】【新闻订阅】【大渝网精彩论坛】【大中小】【发表评论(0)】