腾讯·大渝网

首页|新闻|社区|评论|文娱|图库|健康|教育|大渝视界|吃喝玩乐|商城|商报电子版|大渝春秋

滚动|房产|家居|数码|时尚|旅游|财经|汽车|大渝人才|婚嫁|游戏|无线|搜购星期五|高考

您所在的位置: 腾讯首页 > 大渝网 > 走马灯 > 正文

 

新闻照片造假频发背后:媒体不自律追惩不严厉
http://cq.QQ.com  2008年02月25日13:47   青年周末    评论0
1 2 3

专家建言设“问责制”

· 搜街一族 火热测试中
· 时尚家居您的装修指南
· 九成患者不懂科学祛斑
· 有车族健康状况不乐观
· 意外妊娠手术250元
· 京不孕专家8日抵渝

“华赛”评委:看不见的造假更甚

除了以上提到的影响力较大的涉嫌造假照片外,还有大量没有参加摄影比赛,或是没有被网友更多追究的造假照片散见于各报端。例如某市日报曾经在头版刊发一张《洪水防汛大演练》的图片,画面上有两艘救生艇以及上面的官兵一模一样。

当记者采访曾经担任过第一届“华赛”评委的人民日报高级记者,原中国新闻摄影学会副会长蒋铎时,他不无沉重地说:“不仅仅是PS才算造假,更多评委、网友没看到的造假更甚。”

蒋铎曾经因为《人民日报》发表的一些图片感到不可思议并撰文批评。“其中一张照片是矿工在井下,拿着电话收听十七大报告,其他矿工围在他身边也像在听一样。太假了。矿工在井下有这个时间吗?如果有,为什么不上来收听?而且也不是免提电话,周围一圈矿工怎么听?”

“真人真事真情绪越来越少。”蒋铎说。

对于蒋铎指出的如此现状,学界和业界都进行着自己的思考。

新闻照片造假为何频发?

学者展江:媒体不自律 追惩不严厉

展江,中国青年政治学院新闻传播学院院长。2月20日,本报记者就此事对其做了专访。

-国内很多新闻造假没人承担责任

青年周末: 您了解到的国内新闻奖项评选的大环境怎样?

展江: 应该说中国新闻界的造假事件相对较多。去年除了“纸包子事件”外,还有一起就是《扬州晚报》用一个不存在的版面骗得“中国新闻奖”三等奖,这个事件已经是整个系统造假了。

青年周末: 为什么会有这么多造假呢?

展江: 首先,惩戒机制很薄弱。其次,这些年评的这些奖,大多是一些利益集团在瓜分,如果要承担责任,相关利益单位都要承担责任——他们愿意吗?像《扬州晚报》的版面造假,后来中国记协就是悄悄的把这个奖从获奖名单中拿掉了。要不是事情闹得这么大,只怕他们还不愿撤呢。

再说,我们的获奖作品大多数都是歌功颂德的,比如这次《扬州晚报》造假的版面标题就是“千年古城捧回联合国人居奖”。但如果是媒体正常维护公众利益,采取一种批判态度的话,就会对重大事实的核实更谨慎一些。

-国内媒体自己不惩罚

青年周末: 应该采取哪些措施避免出现这些造假作品呢?

展江: 最主要的就是公开透明,防止行贿。中国一些新闻类评奖有大规模的行贿现象,要想获奖,送钱是惯例,送了钱未必能评上,但不送钱而被评上的,很少。

其次,媒体自己加大惩罚力度,也会比较有效。但现实往往是媒体自己不惩罚。比如前面提到的《扬州晚报》假造版面,明显是一个组织造假。但最后只是记者被撤销行政职务,还在当记者;其他相关人等更是啥事都没有。从这一点就可以看出这个行业的自律性是多么差。

-互联网就是最大的公示场所

青年周末: 这次藏羚羊照片造假是首先被网友发现的。

展江: 现在互联网就是最大的公示场所,不被发现的几率越来越小。《扬州晚报》伪造版面,据说曾得到过高人的指点。但是互联网的存在,让这样的行为变得非常低级。所以我们要感谢互联网。

新闻照片造假何时绝?

图片编审:“问责制”、“尿检制”亟待建立

许林,退休前曾是人民日报高级编辑,现任五洲传播图片库编审。

-媒体领导“问责制”第一例

青年周末: 您已经一连几日在博客里撰文对《大庆晚报》的做法叫好。

许林: 我叫好的对象是报社和引咎辞职的总编辑,而绝不是造假的拍摄者。我认为这是一个前所未有的先例,我之前一直在提的“问责制”终于变成现实了。

2005年3月份,中宣部下发了一个文件,提出了各个新闻媒体要落实职业道德的问题,让我们提意见。我就说应该引进“问责制”,哪个媒体的编辑记者犯了这方面职业道德错,他的总编辑、社长应该引咎辞职。

-在力所能及的范围内建立“黑名单”

青年周末: 这次国内五大新闻图片网站算是“封杀”了刘为强吗?

许林: 可以这样说。应该说是我们图片网站第一次把去年8月份五大图片网站发表的《五大图片网站抵制虚假图片联合公告》中定下的惩罚制度在现实中实施了。这相当于他上了五大图片网站的“黑名单”。

但我希望能在图片社以外更多的新闻媒体也推行这种“黑名单”制度,这样的惩戒效力才更大。

-为什么不能学学奥林匹克比赛?

青年周末: 似乎在国内时常会听到新闻行业大赛的作品造假,但是似乎国外的荷赛很少爆出这样的事情,是两者在评审制度上不同吗?

许林: 评审制度上差不多。我建议学学奥运会里尿检制。我也担任过这赛那赛的评委,我们审片子时投影仪一张张快速地把参赛照片投影到大屏幕上,每张照片只给我们几秒钟,就要按投票键。怎么能保证看出问题?如果有“尿检制”,在评选出入围者之后,立刻由另一批图像处理等领域的专家对这些作品进行真实性检查,一旦有问题,就立刻取消其入围资格甚至获奖资格。

相关新闻:

CCTV年度十大新闻图片铜奖作品被指造假(图)

央视2006年十大新闻图片造假记者被解聘(图)

央视年度获奖照片造假 作者全部作品被删(图)

网友质疑华赛金奖照片系合成修改作品(图)

华赛评委就广场鸽造假致歉 作者称"绝未作假"

精彩推荐

今日

过往

热评

网友意见留言板
关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航
Copyright © 1998 - 2008 Tencent Inc. All Rights Reserved
腾讯公司 版权所有