调整国家法定节假日，已进入征求意见阶段，具体涉及缩短“五一”、“十一”长假时间，并增加中秋节、清明节等法定节假日，“2008年很可能会实现”。(3月1日《21世纪经济报道》)
套用2007贺岁电影《爱情呼叫转移》的标题，我称之为“假日呼叫转移”。那个“麻辣情爱喜剧”，是说男主人公经历过婚姻的“七年之痒”，累计试了12回方能找到“梦中佳侣”，其中神秘“天使”所送的手机，具有阿拉丁神灯般的魔力，能将“梦中天使”带到身边……这夸张是夸张了点，但可拿来类比于“法定节假日”的“盘整”过程，多年的呼吁，巨多的意见，百姓有百姓的看法，专家有专家的建议——特别是人大校长纪宝成3年前首次正式建议“增加中国传统节日为法定假日”，前前后后累计不知建议过多少回了，法定节假日终于有了“转移”的可能。
我是赞成把中秋、清明、端午等传统节日确立为法定假日的。这里的首要原因，还不是从假日经济的角度考虑，而是从公共品优化配置方面来考量。法定节假日的确定，就是一种公共产品的提供，将文化意义的传统节日，变为可休息休闲的法定假日，可谓“另类公共品”的一种配置。百姓享受这样的公共品，是天经地义的，春节就是典例，春节放假回家，用不着争议，也不需要理由——回家、回自己的家，享受家的温暖、享受节日的美好，在哪朝哪代何年何月需要理由的？这种公共产品的提供，从长远看具有广泛的收益，而且其无形的社会效用还大于有形的经济效用。从广泛的民意看，许多人期待着节假日的变革、调整、增加，而非一成不变。
从目前透露的消息看，我感到些许遗憾的是，法定节假日只是在日子上作调整“转移”，此长彼消，没在总量上予以增加。节日总数量不变、只把“五一”“十一”长假的时间缩短，这样并不能有效地促进假日经济发展。休息闲暇本身就是公民权利，随着大众生活水平的提高，我认为在一年365天当中将闲暇日子的总量增加3天左右，是没有问题的，不会消受不起；想当年把每周的单休日一下子改为双休日，那是多么大的进步！
要拓宽假日经济的发展空间，就不能被所谓“黄金周综合征”、“黄金周后遗症”给吓倒。黄金周尽管有这样那样的弊端，但权衡利弊，应该是利大于弊。没有了黄金周，假日经济肯定大打折扣。假日经济属于消费经济范畴，其空间特征是人流、物流和资金流的流动与聚合，旅游、运输、商业、餐饮、体育、娱乐、影视、展览、广告甚至彩票，都是假日经济的有机组成部分；人们利用假日闲暇出行出游，集中购物、集中消费，能够带动供给、带动市场、带动经济进步。也正是因为有一部分人休息，而使另一部分人获得工作的机会。假日经济越发达，越能表明一个国家发达程度与文明程度之高。
现在，调整法定节假日进入征求意见阶段，就应该把方案公之于众，有几套方案就公布几套方案，可让老百姓来做做“选择题”。希望这回“征求意见”不要弄成“小众化”，更不要开个“听证会”形式一下就算数。广征民意就是一种“大听证会”，这远比抓阄式的抽出几个人开半天会的“小听证会”要好得多。
法定节假日的调整，希望能在“大听证会”下，成为一次成功的公共品优化配置；就算是“试错”，也值得一试，相信我们的假日在“呼叫转移”之后，天肯定不会塌下来。（徐迅雷）
[责任编辑:wyChristie]
